Decision № 165299, 05.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06

Справа № 2/491-06.

За позовом: Державного підприємства “Свеський лісгосп”

До відповідача: Дочірнього підприємства “Укрмеблі” товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиенерготранс”

Про стягнення: 1358 грн. 04 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єрмоленко О.С., довіреність №1388 від 20.08.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1138 грн. 04 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію на підставі договору №5/04, укладеного між сторонами 06.04.2005р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2005р. між позивачем та відповідачем укладений договір №06/05 на доставку лісопродукції, за умовами якого позивач зобов‘язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити лісопродукцію.

Відвантаження лісопродукції на суму 21 138 грн. 04 коп. (кількість 66,97 кв. м.) проводилось залізничним транспортом 26.04.2005р. (специфікація накладна №22 на відправлення лісопродукції залізницею від 25.04.2005р., квитанція про прийом вантажу Укрзалізницею, копії яких долучені до матеріалів справи). Відповідач направив позивачу лист, в якому вказав, що отримувач вантажа: ПП «Деніс-Компані» (м. Горловка, Донецької області).

Відповідно до п.3.1 договору розрахунки за доставлену продукцію проводяться на умовах 100% попередньої плати. Відповідачу виставлена платіжна вимога-доручення №266 від 26.04.2005р про сплату 21 138 грн. 04 коп. поставленої лісопродукції. Оплата ним здійснена частково у сумі 20 000 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію № 1683 від 25.10.2005 р. із вимогою сплатити суму боргу у розмірі 1138 грн. 04 коп. Відповідач суму заборгованості не погасив. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 1040 від 09.06.2006 р. про стягнення боргу в сумі 1138 грн. 04 коп.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлену продукцію складає 1138 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Укрмеблі” товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиенерготранс” (Сумська область, м. Конотоп, вул. Котляревського, 132185464,) на користь Державного підприємства “Свеський лісгосп” (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свіса, вул. Дачна, 24, код 00992929) 1138 грн. 04 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 05.10.2006 р.