К/9991/31061/11
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 червня 2011 рокум. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2010 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 05 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України, третя особа - апеляційний суд Автономної Республіки Крим, про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві).
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 24 червня 2011 року.
3.Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
The court decision No. 16528313, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: