№ 165280, 04.10.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
04.10.2006
Case No.
18/221
Document №
165280
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" жовтня 2006 р. Справа № 18/221

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гудак А.В. за участю

секретаря судового засідання Церковна Н.Ф.

представників сторін:

від позивача –Дмитринська Т.В. дов.№ 697/06 від 13.03.06

від відповідача –не з"явився

від прокуратури - Гринява О.Л. пос.№ 61 від 17.10.01

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районідо відповідача Відкрите акціонерне товариство "Юніко" про стягнення в сумі 7101 грн. 06 коп.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Костопільського районув інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Костопільському районі звернувся з позовом про стягнення з ТзОВ "Дует" заборгованості по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7101грн.06 коп. В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслав суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та зазначає, що сплатити борг не може через відсутність коштів на банківських рахунках. Просить розглядати спір без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, давши оцінку доказам, наявним в матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ :

Дослідженням доказів по справі встановлено, що сума боргу ВАТ "Юніко" по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед Управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі станом на 01.06.06 становить 7101грн. 06 коп., яка виникла за період з 21.11.02 по 01.06.06 згідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2002 року по березень 2005 року 2006 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ та п.п.1.1 п.1 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” № 21-1 від 19.12.03 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16.01.04 визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до статті 106 Закону України від 09.07.03 № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду, які за формою і у строки, визначенні правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі направлено вимоги: №Ю 122 від 03.09.04; №Ю57 від 05.05.04 ; №Ю 12 від 05.07.04 №Ю 57 від 05.08.04.

Станом на 01.06.06 недоїмка по внесках в сумі 7101 грн.06 коп. відповідачем не сплачена.

Згідно з абз. 8 п. 3 ст. 106 вищевказаного Закону визначено –у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обгрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно до та п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України сплати судових витрат. Керуючись п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з відповідача - ВАТ "Юніко" ( 35000 Рівненська м.Костопіль, вул. Складова,6 код 00993774 рах. 26004300590030 ПІБ Костопіль МФО 333153) на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі (35000 м.Костопіль вул. Грушевського, 34 р/р 256013134371 в Костопільському відділенні Ощадбанку МФО 333368 код 22553805) заборгованість по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2002 по березень 2005 року в сумі 7101грн.06 коп.

Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

3.Стягнути з відповідача - ВАТ "Юніко" ( 35000 Рівненська м.Костопіль, вул. Складова,6 код 00993774 рах. 26004300590030 ПІБ Костопіль МФО 333153) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 71 грн.02 коп.

Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили та направити його до місцевого органу державної податкової служби за місцем знаходження відповідача в порядку частини 2 статті 258 КАСУ.

4.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гудак А.В.

постанова підписана "06" жовтня 2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 165280 ?

Документ № 165280 це

Яка дата ухвалення судового документу № 165280 ?

Дата ухвалення - 04.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 165280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 165280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 165280, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 165280, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 165280 refers to case No. 18/221

This decision relates to case No. 18/221. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 165279
Next document : 165281