Court ruling № 16522008, 19.05.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
19.05.2011
Case No.
2270/6400/11
Document №
16522008
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/6400/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2011 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БВП" м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

№ 0000812304/0/9993 від 17.12.2010 року на суму 135852 грн., (податок на додану вартість та штрафні санкції),

№ 0000812304/0/9994 від 17.12.2010 року на суму 147173 грн., (податок на прибуток підприємств та штрафні санкції),

№ 0000812304/1/37 від 12.01.2011 року на суму 147143 грн., (податок на прибуток підприємств та штрафні санкції),

№ 0000802304/1/38 від 12.01.2011 року на суму 135852 грн., (податок на додану вартість та штрафні санкції).

Позовну заяву від імені позивача підписано та подано ОСОБА_1, та зазначено, що він являється директором ТОВ "БВП".

Разом з тим у матеріалах справи відсутні будь-які документи чи їх копії, які могли б свідчити про те, що ОСОБА_1, дійсно є директором ТОВ "БВП" і має право підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так як позовна заява ТОВ "БВП" подано особою, повноваження якої не підтверджені жодним документом доданим до матеріалів справи, вважаю, що таку позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БВП".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 16522008 ?

Документ № 16522008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16522008 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16522008 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16522008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16522008, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 16522008, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16522008 refers to case No. 2270/6400/11

This decision relates to case No. 2270/6400/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16522005
Next document : 16522011