№ 16521449, 23.06.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. м. Львів№ 2а-5436/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Піцко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2124,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач на підставі ст.ст. 14, 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Попри це, нарахованих згідно з розрахунками сум страхових внесків відповідач, як зясувалось, не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся з означеним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідач в судові засідання повторно не зявився, хоча про час та дату їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (судових викликів). Причин неявки не повідомив, заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру суду також не надсилав. Враховуючи наведені обставини та сплив встановленого КАС України строку розгляду адміністративної справи суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі - Закон), страхувальники це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону, загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню в т.ч. підлягають фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. Зазначені особи, згідно п. 5 ст. 14 та ч. 1 ст. 15 Закону, є страхувальниками та платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Відповідно до вимог п. 4, 6 ч. 2 ст. 17 Закону, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески та подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Згідно з абз. 7 п. 1 ст. 19 Закону, для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності страхові внески нараховуються на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Порядок справляння та використання збору на обовязкове державне пенсійне страхування визначає Закон України «Про збір на обовязкове пенсійне страхування». Згідно з п. 2 ст. 4 цього закону, розмір збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, становить 33,2 відсотка від обєкта оподаткування.

Відповідач, фізична особа підприємець ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню та є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Згідно з розрахунком внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 28.03.2011 року ФОП ОСОБА_2 нарахував на суму отриманого ним у 2010 році доходу від підприємницької діяльності страхові внески у розмірі 33,2%, що становить 2124,80 грн. Оскільки свого обовязку щодо їх сплати відповідач не виконав, управління ПФУ на підставі ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»надіслало йому на таку ж суму вимогу про сплату боргу №Ф-46 від 18.04.2011 року. Зазначену вимогу ФОП ОСОБА_2 отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого є у матеріалах справи, у визначений законом строк не оскаржував, однак і коштів управлінню Пенсійного фонду також не сплатив.

Оскільки недоїмки зі сплати страхових на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2124,80 грн. станом на дату судового засідання відповідач не сплатив, управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі обґрунтовано звернулось до суду про її стягнення у примусовому порядку.

Відтак, позов управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області є обґрунтованим, документально підтвердженим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області (м. Стрий, вул. Олесницького, 4; ідентифікаційний код 22388753) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.