ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-Н-50/08
НАКАЗ
Ім”ям України
27 березня 2008 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ: ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
адреса: Чернігівська філія, проспект Миру, 29, Чернігів, 14000
банківські реквізіти: 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК "Аваль", м. Київ, вул. Лескова б.9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526
про видачу судового наказу, про стягнення з
БОРЖНИК: ОСОБА_1
адреса: АДРЕСА_1
боргу по оплаті за користування послугами стільникового радіотелефонного зв"язку.
ВСТАНОВИВ:
В березні 2008 року в суд звернулась Чернігівська філія ЗАТ "Український мобільний зв"язок" з заявою про видачу судового наказу мотивуючі тим, що між ним та боржником був укладений договори НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 від 31.08.2006 року " Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку" та додаткових угод до договорів згідно яких боржнику надавались послуги стільникового радіотелефонного зв"язку, а боржник забов"язувався своєчасно проводити розрахунки за надані послуги.
Але боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 416 грн. 92 коп., що підтверджується рахунками НОМЕР_4 від 01.10.2007 року на суму 208 грн. 46 коп., НОМЕР_5 від 01.11.2007 року на суму 104 грн. 23 коп.; НОМЕР_6 від 01.12.2007 року на суму 104 грн. 23 коп.
Також згідно умов п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору припиняється в зв"язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв"язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишівся до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунків сума договірної санкції становить - 906 грн. 94 коп.
У відповідності до ст 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.12.2003 року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховується пеня.
Станом на 30.12.2007 року розмір пені складає - 5 грн. 67 коп.
Дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській мобільний зв"язок":
заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку - 416 грн. 92 коп.
пеню за прострочення сплати за послуги - 5 грн. 67 коп.
сума договірної санкції - 906 грн. 94 коп.
Всього: 1329 грн. 53 коп. ( тисячу триста двадцять дев”ять грн. 53 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п”ятнадцять грн.) на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”.
Судовий наказ після набрання ним законної сили - видати стягувачу.
Суддя О.О. Соколов
The court decision No. 1651971, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-50/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: