Decision № 16519021, 23.06.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 27/110/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство „Продмашстрой”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 270480 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1., довіреність №1 від 20.06.2011;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство „Продмашстрой”, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося з позовом до господарського суду Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 246875 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 5 % від суми боргу 12343 грн. 75 коп., 8887 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 2374 грн. 06 коп. 3% річних по договору поставки №9 від 20.01.2011.

Відповідач без поважної причини не прибув в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач у справі ніяких клопотань суду не заявив, позов не спростував, заперечень проти позовних вимог не представив.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням думки позивача, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

З досліджених матеріалів справи, згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України вбачаються наступні обставини.

20.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю-підприємством „Продмашстрой”, м.Сєвєродонецьк Луганської області (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області (відповідач, продавець) укладений договір постави №9 (надалі - Договір), за яким відповідач зобов'язувався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар: НПК (нітроамофос) у кількості 62,5 тон за ціною 3950 грн. 00 коп. за тону, на загальну суму 246875 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.3 Договору умовою оплати була 100% передоплата.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору передбачено, що товар поставляється на умовах FСА м.Сєвєродонецьк (склад Позивача), Інкотермс 2000 на протязі 15 днів з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до платіжних доручень №54 та 22 від 20 січня 2011 року на суму 11875 грн. 00 коп. та 235000 грн. 00 коп. відповідно, а всього разом 246875 грн. 00 коп. позивачем здійснено 100% передоплату на рахунок Відповідача. Протягом 15 днів згідно умов договору та до теперішнього часу товар не був поставлений позивачу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно акту звірки між Товариством з обмеженою відповідальністю-підприємством „Продмашстрой”, м.Сєвєродонецьк Луганської області та ТОВ „Хімпромбуд” за 31.05.2011 борг Відповідача за Договором не сплачено.

Відповідно до п.7.1 Договору в разі непоставки товару у строк обумовлений п.4.2 Відповідач повинен був здійснити повернення передоплати протягом 1-ї банківської доби. В разі прострочення повернення грошових коштів Відповідач повинен повернути Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та сплатити штраф в розмірі 5% від суми боргу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 246875 грн. 00 коп., на яку позивач відповідно до умов п.7.1 договору нарахував штраф в розмірі 12343 грн. 75 коп., а відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування в сумі 8887 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 2374 грн. 06 коп.

Відповідач у справі не заперечив проти позову та виконання умов договору, суму боргу не спростував, не надав контррозрахунок суми позову або докази врегулювання спору.

Позивачем правомірно нараховані відповідачу 8887 грн. 50 коп. інфляційні нарахування за період з 07.02.2011 по 03.06.2011, 2374 грн. 06 коп. 3% річних за той же період, а також сума штрафу 12343 грн. 75 коп. з урахуванням загального розміру заборгованості 246875 грн. 00 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню з покладенням на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судових витрат.

У судовому засіданні 23.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, вул.Вілєсова, б.1/103, м.Сєвєродонецьк Луганської області, іден. код 23487766 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства „Продмашстрой”, пр.Гвардійський, б.71, к.180, м.Сєвєродонецьк Луганської області, іден. код 21817337 заборгованість в сумі 246875 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 8887 грн. 50 коп. та 3% річних у сумі 2374 грн. 06 коп., штраф в сумі 12343 грн. 75 коп., а також витрати по державному миту в сумі 2704 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.06.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 4 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу: пр.Гвардійський, 71 к.180, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (простою)

3-позивачу: вул.Маяковського, 2В, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93402 (простою)

4- відповідачу: вул.Вілєсова, 1/103, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (рекомендованою) 3

29.06.2011