Court ruling № 16518986, 24.06.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

24.06.11                                                                                 Справа № 01-10/1-115/2011.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 20203403 грн. 79 коп.

в с т а н о в и в :

          Суть спору: про стягнення 20203403 грн. 79 коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог земельного законодавства.

          Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Так, до позовної заяви за листом від 29.04.11 № 02-909/1 позивачем не додано належного доказу її надіслання відповідачу :

- так, як доказ направлення копії позовної заяви до матеріалів справи позивачем додано копію реєстру з відбитком пошти, який датований 21.06.11.

Але згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у редакції змін, внесених Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.11 № 3382-VI; текст вказаного закону опубліковано у газеті Голос України від 17.06.11 № 109 та редакція статті є чинною з 18.06.11, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки позивач звернувся до суду 23.06.11.

           За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “37“ аркушах.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                             Г.А.Кравцова