Court ruling № 16518539, 23.06.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. Справа № 3/26/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "ВЕКО", код ЄДРПОУ 23107433 (юр. адреса: вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21034; факт. адреса: вул. Учительська, 14, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 3 773,81 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - довіреність № б/н від 28.07.08р.;

позивача: ОСОБА_2. - довіреність № 509 від 14.06.11р.;

позивача: ОСОБА_3. - довіреність № б/н від 18.07.08р.;

відповідача: ОСОБА_4. - довіреність № 7 від 31.05.11р.;

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "ВЕКО" 3449,55 грн. - основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації, 220,77 грн. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 103,49 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.

16.05.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.05.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням сторонами клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 31.05.2011р. судом встановлено, що вирішити спір за наявними в справі матеріалами неможливо, у зв"язку з чим, ухвалою суду від 31.05.2011р. розгляд справи відкладено на 14.06.2011р. та зобовязано позивача надати суду наступні докази: договір № 124-23К/38 від 23.06.2008р. та додатки до нього, рахунки на оплату послуг згідно зазначеного договору за грудень 2008р.- вересень 2009р.; докази направлення відповідачу та отримання останнім рахунків за грудень 2008р. - вересень 2009р. по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.; докази виконання умов договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р. - підтверджуючі документи ( акти прийому-передачі тощо); письмові пояснення з доказами щодо нарахування плати за телекомунікаційні послуги (користування каналом в кабельній каналізації) за кожен місяць окремо, відповідно до п. 3.1. договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, із зазначенням періоду їх нарахування; інші докази в обгрунтування позовних вимог.

З метою з"ясування фактичного стану взаємовідносин на момент вирішення спору, також сторін зобовязано провести взаємозвірку заборгованості по договорах №306-23К/81 від 30.12.2008р. та №124-23К/38 від 23.06.2008р., що оформити розгорнутим актом звірки взаємних розрахунків між сторонами (станом на час розгляду позовної заяви в суді) з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на первинні бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

В ході судового розгляду 14.06.2011р. судом встановлено, сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання витребуваних доказів. При цьому пояснень причин невиконання не надано.

Зважаючи на відсутність належних доказів в матеріалах справи, в судовому засіданні 14.06.2011р. судом оголошено перерву до 21.06.2011р.

В судовому засіданні 21.06.2011р. зясовано, що позивач вдруге не виконав обовязку покладеного судом згідно ухвали від 31.05.2011р., не надавши доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

Враховуючи вищевикладне, та з метою забезпечення реалізації сторонами права на судовий захист своїх прав та інтересів, в судовому засіданні оголошено перерву до 23.06.2011р. та повторно зобов"язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2011р. в частині надання доказів.

Однак позивач втретє не надав витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст.ст. 33, 34 ГПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представники позивача в судовому засіданні 23.06.2011р. не навели жодних поважних причин щодо невиконання вимог ухвали суду від 31.05.11р., не надали письмових пояснень з причин ненадання витребуваних судом документів та доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Ненадання позивачем без поважних причин додаткових доказів витребуваних судом, перешкоджає вирішити спір по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи