Sentence № 1651826, 19.03.2008, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.03.2008
Case No.
1-26/2008
Document №
1651826
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-26/08

В И Р О К

І М Е Н Е  М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

 в складі головуючого П.В. ЧИР

 при секретарі І.М. Малинник

 з участю прокурора М.В. Носовського

 адвоката ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 в квітні 2007 року виявила на присадибній земельній ділянці в с. Вільхівці Борщівського району дві рослини коноплі, які виростила і в кінці вересня 2007 року зірвала листя та суцвіття, висушила їх, подрібнила і незаконно зберігала в своєму господарстві в с. Вільхівці Борщівського району, з метою збуту, наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 142, 07 грама, з яких 30,15 грама незаконно збула 30.01.2008 року працівнику міліції, який проводив оперативну закупівлю на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 30 січня 2008 року, за 200 грн.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і дала суду покази, що на початку квітня 2007 року виявила на присадибній земельній ділянці в с. Вільхівці Борщівського району дві рослини коноплі, які не знищила, а залишила рости і в кінці вересня 2007 року зірвала листя  та суцвіття, висушила та перетерла руками на дрібні частини, які помістила в поліетиленовий пакет та заховала в пічці і зберігала щоб продати. 30.01. 2008 року до неї в господарство прийшов незнайомий чоловік, який попросив продати йому рослини коноплі і домовилися, що вона продасть 200 грам за 200 грн. Відміряла стаканом 200 грам подрібненої коноплі, пересипала їх в поліетиленовий пакет, а решту знову заховала в пічці. Передала незнайомцеві пакет з коноплею, а він передав їй 200 грн., номіналом 1 купюра 100 грн., 4 купюри по 20 грн. і 2 купюри по 10 грн. В цей час в будинок зайшли ще двоє незнайомих їй чоловіків, які назвалися працівниками міліції і запросили понятих. Вона розповіла, що тільки що продала 200 грам рослин коноплі. В неї вилучили гроші, а в чоловіка, який купляв в неї, вилучили пакет з рослинами коноплі і тоді він сказав, що є працівником міліції. Працівники міліції провели огляд її господарства і виявили в пічці пакет з рослинами коноплі. В одному з магазинів с. Вільхівці зважили вилучені в неї рослини коноплі.

Роз'яснивши учасникам судового розгляду положення ст. 299 КПК України та вислухавши їх думку, суд визнає недоцільним дослідження показів свідків, так як ті обставини справи, які вони підтверджують ніхто не оспорює і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви добровільності та істинності їх позицій, а тому слід дослідити письмові докази, які є в матеріалах справи.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 30.01.2008 року ( а.с. 8) вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів марихуани в ОСОБА_2жительки с. Вільхівці на суму 200 грн. Проведення закупівлю доручено оперуповноваженому СКР Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області Ткач С.В.

Перед початком  оперативно розшукових заходів було проведено огляд грошових коштів і покупця, що підтверджується протоколами від 30.01.2008 року (а.с. 9 - 12).

Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 30.01.2008 року ( а.с. 13) в Ткача С.В. вилучено поліетиленовий пакет з речовиною світло - зеленого кольору рослинного походження.

В ОСОБА_2 вилучено 200 грн., що підтверджується протоколом від 30.01.2008 року (а.с. 14).

З протоколу огляду місця події від 30.01.2008 року  ( а.с. 16) слідує, що в кахельній пічці в будинку ОСОБА_2 виявлено поліетиленовий пакет з речовиною світло - зеленого кольору рослинного походження.

Згідно протоколів зважування від 30 січня 2008 року ( а.с. 17, 18) вага поліетиленового пакета з речовиною світло - зеленого кольору рослинного походження, вилученого при проведенні оперативної закупівлі 40 грам і вилученого з пічки в будинку ОСОБА_2- 140 грам.

З висновку експерта № 2-27208 від 20.02.2008 року ( а.с. 75-77) слідує, що речовина рослинного походження яку ОСОБА_2 збула, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) і його маса, в перерахунку на суху речовину становить 29,97 грама, а маса наданого на попереднє дослідження 30,15 грам.

З висновку експерта № 2-273/08 від 20.02.2008 року ( а.с. 67-69) слідує, що речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2, яку вона зберігала з метою збуту, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) і його маса, в перерахунку на суху речовину становить 111, 74 грама, а маса наданого на попереднє дослідження 111,92 грама.

Аналізуючи всі  дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 незаконно придбала, виготовила, зберігала з метою збуту та незаконно збула особливо небезпечні наркотичні засоби і такі її дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання їй слід обрати у виді позбавлення волі. Крім того суд враховує пом'якшуючі її вину обставини - щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які хворіють, злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме важке матеріальне становище, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується.

Ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків встановлених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

По справі проведено судово - хімічні експертизи, вартість яких 690 грн. 36 коп. підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 111,74 грама і поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 29,97 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити; гроші в сумі 200 грн. номіналом 1 купюра 100 грн. ( серія АБ № 2659699), 4 купюри номіналом 20 грн. ( серія ШД № 0602765, серія РА № 2575713, серія ВТ № 2937531, серія ЗЛ № 8713867 ) і 2 купюри номіналом 10 грн.( серія БК № 4073035, серія БУ № 7295766) слід повернути Борщівському РВ УМВС Украни в Тернопільській області.

Куруючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 690 грн. 36 коп. за проведення судово - хімічної експертизи № 2- 272/08 від 20.02.2008 року і № 2- 273/08 від 20.02.2008 року та перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 111,74 грама і поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 29,97 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити; гроші в сумі 200 грн. номіналом 1 купюра 100 грн. ( серія АБ № 2659699), 4 купюри номіналом 20 грн. ( серія ШД № 0602765, серія РА № 2575713, серія ВТ № 2937531, серія ЗЛ № 8713867 ) і 2 купюри номіналом 10 грн.( серія БК № 4073035, серія БУ № 7295766) повернути Борщівському РВ УМВС Украни в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий : підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1651826 ?

Документ № 1651826 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1651826 ?

Дата ухвалення - 19.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1651826 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1651826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1651826, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1651826, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1651826 refers to case No. 1-26/2008

This decision relates to case No. 1-26/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1646243
Next document : 1655955