Єдиний державний реєстр судових рішень 10.06.2011
Справа № 2-н-757/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “МТС Україна ”, ( ЕДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в «Райфайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги зв»язку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ), у відповідності до ст.ст. 509, 526, 610, 612 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна ” заборгованість за послуги зв»язку в сумі 762 грн. 80 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” понесені судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «___»____20__ року
Судовий наказ предявити до виконання до «___»____20__ року
Судя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуЛ. М. Гладій
The court decision No. 16515821, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-757/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: