№ 1651237, 21.03.2008, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 1-41/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В.; з участю прокурора - Мазур В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в попередньому розгляді в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, мешканця с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в СВК «Хильківське» Хорольського району, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в 2000 році придбав у невстановленої особи в с. Хильківка Хорольського району Полтавської області за 400 грн. підроблене посвідчення водія серіїНОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на свої ім'я, попередньо надавши невстановленій особі свою фотокартку для виготовлення вказаних документів.

20 грудня 2007 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Леніна в м. Хорол Полтавської області був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування Хорольського району та використав завідомо підроблені документи - посвідчення водія серіяНОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серія НОМЕР_2, пред'явивши їх співробітникам ВДАІ.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 1 від 11.01.2008 року бланки представлених документів посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1. виготовлені не на підприємстві, яке здійснює випуск бланків даного зразка, а виготовлені струменево - краплинним та електрофотографічним способом з використанням кольорової копіювально - розмножувальної техніки, відбитки печаток Лубенського МРЕВ на документах нанесені не кліше печатки Лубенського МРЕВ, а нанесені струменево - краплинним способом з використанням кольорової копіювально - розмножувальної техніки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно в 2000 році він придбав у невстановленої особи в с. Хильківка Хорольського району Полтавської області за 400 грн. підроблене посвідчення водія серіїНОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на свої ім'я, попередньо надавши невстановленій особі свою фотокартку для виготовлення вказаних документів. 20 грудня 2007 року о 12 годині 45 хвилин коли його зупинили працівники ВДАІ з обслуговування Хорольського району він використав завідомо підроблені документи - посвідчення водія серіяНОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серія НОМЕР_2, пред'явивши їх співробітникам ВДАІ.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1., думку прокурора, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України. Отже, дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 358 КК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та не завдав збитків іншим особам, приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 45 КК України є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу слід провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - слід скасувати.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі: підроблене посвідчення водія серіїНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ, слід знищити.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 81, 93, 237 ч. 1 п. 2, 244, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Закрити провадженням кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі: підроблене посвідчення водія серіїНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в рахунок відшкодування судових витрат за проведення технічної експертизи документів 180,16 грн. на р/р. 35220002003664, отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, ГУДК України в Полтавській області, призначення платежу за технічну експертизу документів для НДЕКЦ.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Г о л о в у ю ч и й: