Справа № 3-653/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СФГ ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2011 року при перевірці дотримання податкового законодавства СФГ ОСОБА_1, заступником начальника інспекції начальник Бобринецького відділення Долинської МДПІ Біденко Л.Я., було встановлено, що ОСОБА_1, допустив заниження податку на додану вартість за 06, 07, 08 місяці 2008 року, не перерахування коштів на спецрахунок, порушення ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адміністративне правопорушення було скоєно в 2008 році, але дане порушення було усунуте і в подальшому такі правопорушення не скоювалися.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, випискою із акту документальної перевірки від 30.05.2011 року №39/2310/31754703.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що значних наслідків від виявленого порушення не наступило, є підстави вважати дане порушення малозначимим та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 155-1 ч. 1, 22, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СуддяВ.В.Орінко
The court decision No. 16509501, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-653/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: