Decision № 16509, 20.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06

Справа № 9/274-06.

За позовом: Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку( закрите акціонерне товариство) в особі філії “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку” , м. Полтава

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Новопетрівська”, Лебединський район.

Про стягнення: 832 942 грн. 14 коп.

СУДДЯ ЛУШИК М. С.

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Івженко О.Ю., довіреність від 10.05.06р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 832 942 грн. 14 коп., із них: 800 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 32 432 грн. 37 коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 509 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 33-КР, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі керуючого філією “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку” та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою “Новопетрівська” 12.07.2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повінстю, виходячи з наступного:

12.07.2005 року між позивачем - акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закритим акціонерним товариством) в особі керуючого філією “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма “Новопетрівська” Лебединського району було укладено кредитний договір № 333- КР.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору відповідач отримав від позивача кошти в сумі 800 000 грн. 00 коп. зі строком повернення 11.07.2006 року.

Відповідно до п.3.2., 3.4.,4.2.2. зазначеного кредитного договору № 333-КР від 12.07.2005 року відповідач зобов’язаний сплачувати в останній робочий день місяця відсотки в розмірі 17% річних від суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В порушення п. 2.2. кредитного договору № 333-КР від 12.07.2005 року кредит, в установлений договором термін не повернув, в зв’язку з чим сума боргу відповідача по кредиту на час розгляду справи складає 800 000 грн. 00 коп., сума несплачених прострочених відсотків за користування кредитом відповідно до 3.2 вищезазначеного кредитного договору складає 32 432 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, випискою з рахунку простроченої заборгованості та іншими документами наявними в матеріалах справи,

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань передбачена п. 5.3 кредитного договору № 333-КР, укладеного між сторонами 12.07.2005 року та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 509 грн. 77 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідач доказів сплати боргу по кредиту в сумі 800 000 грн. 00 коп., прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 32 432 грн. 37 коп. відсотків та 509 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідач не подав, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8329 грн. 42 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44- 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Новопетрівська” (42200, Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка, вул. Роменська, 1; код ЄДРПОУ 33362719) на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку” (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27; код ЄДРПОУ 09331069) 800 000 грн. 00 коп., 32 432 грн. 37 коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 509 грн. 77 коп. пені, 8329 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК