Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-2399/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
20.05.2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
01.05.2011 года, примерно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. 00 коп., взыскав сумму: получатель: госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ: 34676953 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015, административные штрафы.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
The court decision No. 16507421, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2399/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: