Decision № 16505745, 20.06.2011, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я № 2-191/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 лютого 2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № ЛК-72/060213/7, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 5071,50 грн. під 12 % річних на строк до 15 серпня 2007 року. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та відповідні штрафні санкції. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 2 серпня 2010 року становить 3007,08 грн., зокрема: заборгованість по відсотках за користування кредитом 795,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 608,64 грн., пеня за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором 1603,02 грн., і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3007,08 грн., сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву від 24.01.2011 року в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15 лютого 2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № ЛК-72/060213/7, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 5071,50 грн. під 12 % річних на строк до 15 серпня 2007 року на умовах провадити погашення кредиту та сплачувати проценти за його використання щомісяця. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 2 серпня 2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3007,08 грн., зокрема: заборгованість по відсотках за користування кредитом 795,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 608,64 грн., пеня за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором 1603,02 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, комісію та пеню не здійснював, внаслідок чого станом на 2 серпня 2010 року у позичальника виникла заборгованість у розмірі 3007,08 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»: 01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. № 20, р/р № 2909900007, код Банку 300120, код ЄДРПОУ 22906155 заборгованість за кредитним договором № ЛК-72/060213/7 від 15 лютого 2006 року у розмірі 3007 (три тисячі сім) гривень 08 коп., сплачені судові витрати у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 08 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

20.06.11