Decision № 16505721, 20.06.2011, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-287/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 9 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 7 лютого 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 219Б/08-3, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 8900,00 грн. під 24 % річних на строк до 6 лютого 2011 року. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати відповідні штрафні санкції. 7 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору та договору поруки відповідачами перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2010 року становить 12741,78 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 7740,83 грн., несплачені проценти за користування кредитом 3656,46 грн., плата за пропуск платежів 1344,49 грн., і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 12741,78 грн., сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 05.12.2010 року, та 04.12.2010 року, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 7 лютого 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 219Б/08-3, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 8900,00 грн. під 24 % річних на строк до 6 лютого 2011 року на умовах провадити погашення кредиту та сплачувати проценти за його використання щомісяця. 7 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 219Б/08-3 станом на 27 жовтня 2020 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість, в розмірі 12741,78 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 7740,83 грн., несплачені проценти за користування кредитом 3656,46 грн., плата за пропуск платежів 1344,49 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно п.2.6.1 Кредитного договору … Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником або Поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором …

Суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, враховує, що відповідачі у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснюють внаслідок чого станом на 27 жовтня 2010 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникла заборгованість у розмірі 12741,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 127,42 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»): 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. № 5, р/р № 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 219Б/08-3 від 7 лютого 2008 року у розмірі 12741 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривень 78 коп., сплачені судові витрати у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 12989 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

20.06.11