Справа № 2-н-719/11
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2011 року Суддя Словянського міськрайонного суду Лаптєв М.В. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг станом на 28.02.2011 р. у розмірі 130,12 грн. за період з червня 2010 року по листопад 2010 року. За період з 21.07.2010 року по 27.02.2011 року боржнику було нараховано інфляційні в сумі 5,79 грн., 3% річних 1,60 грн. Просили стягнути з боржника зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», р/р 260051326 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764, суму основної заборгованості у розмірі 108 грн. 77 коп., інфляційні в сумі 9,87 грн., 3% річних в сумі 3,21 грн., всього 121,85 грн., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.В.Лаптєв
The court decision No. 16505052, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-719/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: