Court order № 16505048, 24.01.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-н-125/11

С У Д О В И Й Н А К А З

24 січня 2011 року Суддя Словянського міськрайонного суду Лаптєв М.В. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року представник Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про видачу наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 33781 від 12.07.2002 року боржнику були надані телекомунікаційні послуги. Згідно умов якого боржник зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги та абонентну плату. Оскільки боржник припинив оплачувати рахунки стягувача, виникла заборгованість у розмірі 108,77 грн. за період із вересня 2009 року по лютий 2010 року. За період з 21.10.2009 року по 14.12.2010 року боржнику було нараховано інфляційні в сумі 9,87 грн., 3% річних 3,21 грн. Просив стягнути з боржника зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.

Також з відповідача належить стягненню судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., згідно квитанцій №34072, від 28.10.2010р. та №43405 від 17.12.2010р., що знаходяться у матеріалах справи, на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини відповідача,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», р/р 260051326 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764, суму основної заборгованості у розмірі 108 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 164 грн. (сто шістдесят чотири ) гривні 27 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.В.Лаптєв