ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"04" жовтня 2006 р.
Справа № 1/78/06
Миколаїв
За позовом: Одеської залізниці.
/615012 , м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19/
До відповідача: Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва.
/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча 2А/
про: визнання нечинними вимоги і рішень
Суддя Васильєва Л.І.
04.04.2006р. господарським судом прийнято постанову по справі №1/78/06 про визнання нечинною вимоги відповідача до позивача про сплату боргу від 16 грудня 2005 року в частині недоїмки у сумі 17 681,66 грн. і 863,88 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій від 26 грудня 2005 року № 14892/04 та стягнення з Державного бюджету України на користь Одеської залізниці /615012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19, код ЄДРПОУ 01071315/ судових витрат в сумі 85 грн.
Згідно ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи за власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Беручи до уваги, що у вищезазначеної постанові господарського суду не вирішено питання про повернення позивачу судових витрат у сумі 3, 40 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, необхідно прийняті додаткову постанову у зв’язку з чим призначити судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 168, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на "23" жовтня 2006р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22 (каб. № 926).
2. Представникам сторін прибути в судове засідання.
Суддя
Л.I.Васильєва
The court decision No. 165049, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1/78/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: