Court ruling № 165007, 02.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

02.10.06 Справа № 01-10/15--583.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех», м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасагросервіс», м. Луганськ

про стягнення 9478 грн.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9478 грн. за договором № 136 від 09.12.04.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви від не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Державне мито перераховується до Державного бюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, призначення платежу - держмито до господарського суду Луганської області.

А, згідно платіжного доручення № 2242 від 25.09.06., призначення платежу - держмито до Луганського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “17” аркушах, у тому числі платіжне доручення № 2242 від 25.09.06. про сплату державного мита, платіжне доручення № 2243 від 25.09.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко