Decision № 16497787, 15.07.2009, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-1434/2009 року

Рішення

Іменем України

15 липня 2009 р. Довгинцівський районний м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: помічника прокурора Сергеєвої І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора м.Кривого Рогу в інтересах Криворізького міського центру зайнятості Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

встановив:

прокурор м.Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач з 20.04.2007 р. до 16.05.2008 р. перебував на обліку в Довгинцівському районному центрі зайнятості (далі РЦЗ) як безробітний, отримував допомогу по безробіттю. За вказаний період він отримав допомогу в сумі 8862, 84 грн.

Під час проведення інформаційного обміну між ДПА, ДЦЗ та ПФУ було встановлено, що відповідач з 01.10.2007 р. працював по цивільно-правовій угоді у ПП ОСОБА_3, про що він не повідомив РЦЗ.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Криворізького міського центру зайнятості (далі КМЦЗ) виплачену допомогу в сумі 8862, 84 грн.

В судовому засіданні помічник прокурора Сергеева І.В. позов підтримала. Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що відповідно до п.1.2 договору зі ОСОБА_3 цей договір не носить характеру трудового договору і на нього не поширюється дія норм трудового законодавства і тому він не повинен враховуватися. Крім того, по договору він отримав невеликі суми винагороди.

Вислухав помічника прокурора, представника позивача, дослідив письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 20.04.2007 р. до 16.05.2008 р. перебував на обліку в Довгинцівському районному центрі зайнятості як безробітний, отримував допомогу по безробіттю, загальна сума якої склала 8862, 84 грн. (а.с.3, 5, 13 - наказ, лист, довідка).

Відповідачем були укладені угоди з ПП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_3 на період з 01.10.2007 р. до 31.01.2008 p., згідно яким в указаний період відповідач за винагороду надавав освітні послуги (а.с.8-12, 20-24 - копії договорів, акти, платіжні відомості).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» тривалість виплати допомоги по безробіттю, матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації скорочується на строк 90 календарних днів у разі приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю.

Відповідач в період одержання допомоги по безробіттю мав тимчасову роботу, тому виплата допомоги по безробіттю повинна бути скорочена на 90 днів, а не на весь період виплати такої допомоги, як просить прокурор. Згідно довідки сума виплаченої допомоги за три місяці, жовтень-грудень 2007 p., складає 4094, 05 коп. (а.с. 13).

Так як при поданні позову прокурор звільняється від сплати витрат по справі (держмита, витрат на ІТЗ), а позов підлягає частковому задоволенню, ці витрати в межах задоволенної частини позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.31, 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов прокурора м.Кривого Рогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького міського центру зайнятості Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) виплачену допомогу по безробіттю за 90 днів в сумі 4094 (чотири тисячі дев’яносто чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати -державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 (двісті п’тдесят дві) гривні.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.