
справа № 3-3299/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Андрєєвої О. М.,
при секретарі - Казаковій І. О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом ТОВ «Юз Гром>, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 17,
за ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2009 року біля 17 годин 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 21130", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належним йому, рухаючись по вул. Взльотна - прос. Манежний у Київському районі м. Донецька, не обрав безпечну дистанцію, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенс", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, пояснив що 22 липня 2009 року біля 17 годин 40 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21130>, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому, рухаючись по вул. Взльотна - прос. Манежний у Київському районі м. Донецька, не обрав безпечну дистанцію, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3>, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксований факт дорожньо-транспортної події, що сталася 22 липня 2009 року біля 17 годин 40 хв. через порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху; протокол огляду місця дорожньо - транспортної події з описом стану транспортного засобу та наявних на ньому пошкоджень, а також схему місця події та фото таблиці до неї, якими зафіксовано, що ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «ВАЗ 21130>по вул. Взльотна - прос. Манежний у Київському районі м. Донецька, не забезпечив безпеку руху, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3>; письмові пояснення потерпілого, згідно якого він підтвердив зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху; суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, пом’якшуючу його відповідальність обставину: його каяття у вчиненому, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 33113336700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081300, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разу оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
The court decision No. 16497359, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 06.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3299/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: