Court ruling № 164958, 25.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

25.09.06 Справа № 10/14пд-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/14пд-ад за позовом

Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Плюс", м. Рубіжне

до 2. Приватного підприємства "Луганськпрокат", м. Луганськ

про визнання угоди недійсною

Представники сторін:

від позивача – Ракітін О.В. (дов. № 1746-10-11 від 16.03.2006.);

від І відповідача –Стрижак К.О. (дов. № 1/09 від 01.09.2006.);

від ІІ відповідача –не прибув

Суть спору: Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

- визнання договору №2 від 21.04.2004р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс-Плюс" та Приватним підприємством "Луганськпрокат" недійсним на підставі його укладення ІІ-м відповідачем з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 207 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ч.1 ст. 208 ГК України;

- стягнення з ТОВ "Алекс –Плюс" на користь держави вартість отриманого ним по договору №2 від 21.04.2004р. у загальній сумі 76132 грн.;

- стягнення з ПП "Луганськпрокат" на користь ТОВ "Алекс-Плюс" 76132 грн.

І відповідач відзивом на позов від 22.09.2006р. № 268 з заявленими вимогами не згоден та просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

ІІ відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

25.09.2006. проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/14пд-ад.

2. Призначити справу №10/14пд-ад до судового розгляду на «17»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «11»год. «00»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

4.Зобов’язати І відповідача –надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, докази встановлення факту ухилення ІІ-го відповідача від оподаткування по спірній операції наявності умислу.

5. Зобов’язати ІІ відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).

6.Зобов’язати ДПІ у Аретемівському районі м. Луганська –надати письмову інформацію про надання податкових декларацій платником податків ПП "Луганськпрокат" ((ід. Код 32900469), надати податкові декларації з ПДВ за вересень 2004 року і лютий 2005року, декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2004 року і 1 квартал 2005 року, відомості про фактичну сплату ПП "Луганськпрокат" ПДВ і податку на прибуток за ці періоди.

Суддя Т.М.Мінська