Court ruling № 16489077, 22.06.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.06.2011
Case No.
12/2-10
Document №
16489077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2011 р. Справа № 12/2-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 (вх. 2528 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2011 р. по справі № 12/2-10

за заявою в. о. голови правління ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Долгопол С.П,,

до боржника ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»(код 05486734)

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 12/2-10 від 02.06.2011 р. (суддя Костенко Л.А.) заява ОСОБА_1 задоволена частково. Зобовязано ліквідатора ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»внести вимоги кредитора ОСОБА_4 в розмірі 17490,08 грн. до першї черги реєстру вимог кредиторів, з подальшим задоволенням в порядку ч.1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ФО ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

П.2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією Харківського апеляційного господарського суду встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 для усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 1-му арк., разом з поштовим конвертом на 1-му арк.; всього на 2-х аркушах.

Після усунення зазначених порушень, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16489077 ?

Документ № 16489077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16489077 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16489077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16489077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16489077, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 16489077, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16489077 refers to case No. 12/2-10

This decision relates to case No. 12/2-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16489075
Next document : 16494737