Decision № 16489, 19.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
5/354-06
Document №
16489
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.06

Справа № 5/354-06.

за позовом прокурора м. Ромни в інтересах управління Пенсійного фондуУкраїни в м. Ромни

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство - 15948", м. Ромни

про стягнення 7 415 грн. 81 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Ейдліна О.В.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 5.06.06р.

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 7 415 грн. 81 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-березень 2006 року.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач є суб’єктом сплати збору і зареєстрований як платник збору у управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Відповідно до п. 1.4 ст. 4 Закону України "“Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний нараховувати і сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 1 ст. 2 зазначеного закону – фактичних витрат на оплату праці працівників та 1-2% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 4 ст. 1 зазначеного закону – сукупного оподаткованого доходу, в порядку та строки, визначені Законом України “Про порядку погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно з поданим відповідачем розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий - березень 2006 року на нараховану заробітну плату працівників відповідача в сумі 24 937,98 грн. нараховані страхові внески до Пенсійного фонду в сумі 7415,81 грн., в тому числі 31,8 % - 6914,22 грн. та 1-5% - 501,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 6.05.06р. відповідач не перерахував до Фонду страхові внески в сумі 7415,81 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався і відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15), господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з 7415,81 грн., в тому числі 31,8 % - 6914,22 грн. та 1-5% - 501,59 грн.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій службі за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство - 15948", м. Ромни, вул. Сумська, 9 (р/р 26004301640273 в Роменському відділенні "Промінвестбанк", МФО 337256, код 03118558) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, б-р Шевченка, 8 (р/р № 256093460 в Роменському відділенні № 147 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337728, код 22977066) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 7415 грн. 81 коп., в тому числі 31,8 % - 6914 грн. 22 коп., 1-5% - 501 грн. 59 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 16489 ?

Документ № 16489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16489 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16489, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 16489, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 16489 refers to case No. 5/354-06

This decision relates to case No. 5/354-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16485
Next document : 16492