Court ruling № 16488799, 21.06.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

21 червня 2011 року Справа № 07/5026/997/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Морозова Р.А., представника третьої особи Кузнєцова Є.В., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Метро-Інформ”, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –комунальне підприємство “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” про стягнення 209813 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з’явився.

Натомість представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв‘язку з неможливістю його з‘явлення у це судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Комунальне підприємство “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” звернулося до господарського суду з клопотанням про об’єднання в одне провадження справ №15/5026/996/2011, №11/5026/994/2011 та №07/5026/997/2011. В обґрунтування цього клопотання назване підприємство зазначиоло, що ці справи є однорідними і у них беруть участь ті ж самі сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Як зазначив Вищий господарський суд України у інформаційному листі “Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” від 29.09.2009 р. N 01-08/530, передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду.

Справи №15/5026/996/2011, №11/5026/994/2011 та №07/5026/997/2011 розглядаються різними суддями, тому клопотання комунального підприємства “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” про об’єднання їх в одне провадження задоволенню не підлягає.

Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради звернулося до господарського суду Черкаської області з клопотанням про залучення його до участі у цій справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки між ним та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна від 01.03.2004р. №914, умовою якого є вирішення питання щодо оплати за користування земельною ділянкою, заборгованість по якій є предметом даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У даному випадку рішення з цього спору дійсно може вплинути на права або обов’язки управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо однієї із сторін у спорі, тому назване управління слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин клопотання управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради про залучення його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню, а розгляд справи –відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” про об’єднання в одне провадження справ №15/5026/996/2011, №11/5026/994/2011 та №07/5026/997/2011 залишити без задоволення.

Клопотання управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради про залучення його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Хрещатик, буд.221, м. Черкаси, 18000).

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 30 червня 2011р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб обов’язковою.

Зобов’язати комунальне підприємство “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” до дня судового засідання подати до господарського суду докази на підтвердження своїх прав на вказану у позові земельну ділянку.

Суддя М. В. Дорошенко