Decision № 16488430, 21.06.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа № 6/5009/2861/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” м.Горлівка

Донецької області

До Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 с.Велика

Білозерка Великобілозерського району Запорізької області

про стягнення 1 540 грн. 10 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 30.04.2011 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” м. Горлівка Донецької області до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області про стягнення 1 540 грн. 10 коп., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 1 540 грн. 10 коп., пеню в сумі 149 грн. 77 коп., штраф в сумі 107 грн. 81 коп., відсотки за користування чужими коштами в сумі 193 грн. 25 коп.

В судовому зсіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 1 540 грн. 10 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03.06.2011 р., в якому вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.05.2011 р. була надіслана відповідачу саме за цією адресою, однак повернулася до суду з відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 30.05.2011 р. має місце відмітка про відправлення трьох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/6484 від 30.05.2011р. із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

28.09.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 995 (далі договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу товар на суму 4 094 грн. 88 коп., що підтверджується видатковими накладними № 3414/9752 від 08.12.2010 р. та № 4056/10377 від 15.12.2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем (відповідачем - по справі) протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (позивача - по справі) або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Позивач стверджує, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар в сумі 2 554 грн. 78 коп., з урахуванням поверненого відповідачем позивачу товару на суму 162 грн. 80 коп., однак суду надав докази оплати та повернення товару лише на суму 2 154 грн. 78 коп.

Суд не вважає за необхідне виходити за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню 1 540 грн. 10 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” (юридична адреса: 84601, м. Горлівка Донецької області, вул.Озерянівська, буд. 2; фактична адреса: 70037, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Радгоспна, буд. 9-а, код ЄДРПОУ 36899012, п/р 26009000001836 в ГО АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 300023) основний борг в сумі 1 540 грн. 10 коп., витрати по держмиту в сумі 78 грн. 89 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 182 грн. 54 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 21.06.2011 р.