ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.06.11 Справа № 25/5009/2737/11
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь, 72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. пл. Крупської, б. 2
боржник Приватне підприємство “Престижстрой”, 72318, м. Мелітополь, Запорізька область, пр-т. 50-річчя Перемоги, б. 49, кв. 64, код ЄДРПОУ 32886900.
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ АППБ “Аваль”
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від кредитора ОСОБА_1 дов. № 125/12 від 06.01.2011.
Від боржника не зявився
Судове засідання призначене з метою розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь, Запорізька область про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Престижстрой”, м. Мелітополь, Запорізька область, код ЄДРПОУ 32886900 у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.
Представник боржника у засідання суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 20.05.2010. боржником залишилась не виконана.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи № 25/5009/2737/11 слід відкласти.
Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16.06.2011. об 11-00.
Зобовязати боржника виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.05.2011.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 16488311, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 25/5009/2737/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: