Decision № 16488241, 31.05.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 Справа № 6/5009/2486/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Дочірнього підприємства „Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України” в особі філії „Вільнянський райавтодор” м. Запоріжжя

До Виконавчого комітету Вільнянської міської ради м. Вільнянськ Запорізької області

Про стягнення 10 247 грн. 90 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 13/11-05 від 24.05.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 04-06/606 від 24.05.2011 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства „Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України” в особі філії „Вільнянський райавтодор” м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення 10 247 грн. 90 коп., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору № 10 від 20.10.2010 р. в сумі 9 271 грн. 20 коп., пеню в сумі 695 грн. 78 коп., суму втрат від інфляції в розмірі 280 грн. 92 коп.

В судовому засіданні позивач подав заяву, де зазначив, що при подачі позовної заяви ним була допущена технічна помилка в назві відповідача, а саме відповідачем зазначено виконавчий комітет Вільнянської міської ради народних депутатів. Фактично просить суд вважати відповідачем по справі виконавчий комітет Вільнянської міської ради.

Позивач у своїй заяві зазначив, що відмовляється від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача пені та суми втрат від інфляції.

Суд розяснив позивачу правові наслідки відмови від позову.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач з уточненими позовними вимогами позивача погодився та визнав повністю основний борг в сумі 9 271 грн. 20 коп.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

20.10.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності по м. Вільнянськ вул.Бочарова № 10 (далі договір).

Згідно вказаному договору позивач виконав роботи по поточному ремонту автодороги комунальної власності по м.Вільнянськ вул.Бочарова відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації на загальну суму 9 271 грн. 20 коп., що підтверджується актом № 10 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. форми КБ-2в від 28.10.2010 р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. форми КБ-3 від 28.10.2010 р.

Відповідно до пункту 4.3 договору розрахунок за виконані роботи замовник (відповідач - по справі) здійснює не пізніше 10 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт форми КБ-2.

Заборгованість в сумі 9 271 грн. 20 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 9 271 грн. 20 коп.

Провадження по справі, в частині стягнення з відповідача пені в сумі 695 грн. 78 коп. та суми втрат від інфляції в сумі 280 грн. 92 коп., підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Виконавчого комітету Вільнянської міської ради (70002 м. Вільнянськ Запорізької області, вул.. Бочарова, 4, код ЄДРПОУ 04526963, р/р 35424001001265 УДК в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Дочірнього підприємства „Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України” в особі філії „Вільнянський райавтодор” (69095 м.Запоріжжя, вул.Українська, 50, код ЄДРПОУ 26249783, р/р 26000320126561 в ЗАФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) основний борг в сумі 9 271 грн. 20 коп., витрати по держмиту в сумі 92 грн. 69 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 213 грн. 48 коп. Надати наказ.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 695 грн. 78 коп. та суми втрат від інфляції в сумі 280 грн. 92 коп., припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 31.05.2011 р.