ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.05.11 Справа № 29/5009/1670/11
Суддя Кричмаржевський В.А.
Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегабуд-2005”(49000 м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 42А, к. 149, код з ЄДР –33517118)
Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Хеліантус”(69063 м. Запоріжжя вул. Кірова, 107, код з ЄДР - 31504465)
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
Без виклику сторін
Установив:
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. ТОВ “НВО “Хеліантус” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов’язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до положень діючого законодавства.
Ліквідатором банкрута до господарського суду Запорізької області 23.05.2011р. поданий звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за можливе прийняти звіт та призначити судове засідання для його заслуховування.
Керуючись статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
Ухвалив:
Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду.
Призначити судове засідання на 07.06.2011р. о 10-00 год.
Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов’язковою.
Зобов’язати ліквідатора надати оригінали усіх документів доданих до звіту та відповіді (листи, повідомлення) підприємств, організацій, установ до яких було зроблено запити, з метою виявлення кредиторських вимог.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
.
The court decision No. 16488196, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 29/5009/1670/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: