Court ruling № 16487533, 14.06.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

14.06.11

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„14” червня 2011 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: приватного підприємства «Торговий дім «Прем’єр Папір»

79066, пр.Червоної Калини,85,кв.8, м.Львів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»

17500, вул. Київська,325, м.Прилуки, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 56478,38 грн.;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Торговий дім «Прем’єр-Папір»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»про стягнення 56478,38грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до п.3, 31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 1 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено, що державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарського суду сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Державного бюджету України.

Відділенням Державного казначейства в м. Чернігові визначені наступні реквізити для зарахування до державного бюджету:

- державного мита за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області: „Отримувач” –Державний бюджет м. Чернігів; „Код ЄДРПОУ” –22825965; „Банк” –ГУДКУ у Чернігівській області; „МФО” –853592; „Рахунок” –31111095700002; „Код платежу” –22090200; „Символ звітності” –095;

У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).

З доданих до заяви платіжних доручень від 03.06.2011р. за №841 та від 06.06.2011р. за №845 вбачається, що позивачем сплачено державне мито в сумах 194,00грн. та 372,00грн. на розрахунковий рахунок № 31110095700011, код 820019, код ЄДРПОУ 26077968 до УДК у Шевченківському р-ні м.Києва, а не на встановлений рахунок до державного бюджету м.Чернігова, отже вказані платіжні доручення не можуть бути прийняті судом, як належний доказ сплати державного мита.

З доданого до заяви платіжного доручення від 03.06.2011р. № 842 вбачається, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. на розрахунковий рахунок 31218264700001, код банку 820019, код 24262621 до ГУ ДКУ у м.Києві, а не на встановлений рахунок до державного бюджету м.Чернігова, отже вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом, як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем зазначені вимоги не дотримано, а саме відсутній обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості в сумі 37196,80 грн..

Згідно п. п.3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 37 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна