Court ruling № 16487463, 24.06.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"24" червня 2011 р. Вих №8/1390

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянув матеріали

за заявою: приватного орендного підприємства "Чонгар", с. Чонгар Генічеського району Херсонської області,

до: комунальної установи з капітального будівництва об'єктів комунального призначення Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про зобов'язання виконати певні дії.

Приватне орендне підприємство "Чонгар" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати комунальну установу з капітального будівництва об'єктів комунального призначення Херсонської обласної ради (відповідач) зобов'язати підписати акт № 3 прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року.

При вирішенні питання прийняття позову до розгляду судом встановлено, що при оформленні позову позивачем порушено вимоги п. 31 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не прикладені документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмір; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку, оскільки в доданій позивачем до позовної заяви квитанції № 448 від 20.06.2011 року невірно зазначено банківські реквізити.

Реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності банку 264, відомості про те, яка позовна заява оплачується.

Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : на 40 арк.

Суддя Т.А. Остапенко