Decision № 16487446, 23.06.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/784/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Приватного підприємства "Лан-Юг-Трейд", м. Херсон

про стягнення 828 грн. 73 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №0558/10 від 13.08.2010р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ПрАТ "МТС Україна", м.Херсон, код ЄДРПОУ 14333937) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( приватне підприємство "Лан-Юг-Трейд", м. Херсон, код ЄДРПОУ 33726274) 828грн. 73коп. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору №2871430/1.11429734 від 06.04.2006р. послуги стільникового зв'язку.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділенням зв'язку форми 119 про вручення відповідачу 07.05.2011р. рекомендованого відправлення з ухвалою про порушення справи №5024/784/2011, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, витребувані судом документи не надав. Поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд у передбачений законом спосіб виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, факт одержання ним рекомендованого відправлення підтверджений наданими в матеріали справи належними доказами; з огляду на дату одержання ухвали про порушення справи (07.05.2011р.) відповідач мав достатньо часу для надання за наявності заперечень, наданих документів достатньо для винесення правильного рішення, суд, керуючись приписами ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору №2871430/1.11429734 від 06.04.2006р. позивач зобов'язався надавати послуги стільникового зв'язку, а відповідач проводити їх оплату в порядку, встановленому умовами договору.

У пункті 3.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та здійснювати оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Виставлені відповідачу за надані послуги та абонентську плату за період з 01.02.2010р. по 01.05.2010р. рахунки відповідач своєчасно не сплатив, наслідком чого було створення заборгованості в сумі 828грн. 73коп. (а.с.9-20)

09.06.2010р. позивач скерував відповідачу претензію з вимогою погашення існуючого боргу, факт направлення якої підтверджений наданим в матеріали справи реєстром згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.22-25), яка останнім залишена без відповіді та реагування.

На день розгляду справи борг відповідача за послуги стільникового зв'язку становить 828грн. 73коп.

Доказів оплати боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, доведення належними доказами факту надання послуг та відсутності доказів проведення їх повної оплати, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, суд визнає позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита, а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Лан-Юг-Трейд", м. Херсон, пров. Спартаківський, 2-А, к.10, код ЄДРПОУ 33726274, р.рахунок 26001011540000 в ХФ АКИБ "Укрсиббанк", МФО 352758, на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р.рахунок 26002511 в ВАТ "Райффайзен банк аваль", МФО 300335, 828грн. 73коп. основного боргу, 102грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

24.06.2011р.