Court ruling № 16487347, 16.06.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.06.2011 Справа № 25/225

Суддя Босий А.П. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008

про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 25/225

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37800

про повернення майна

Суть спору: Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2011 року по справі 25/225 за позовом ТОВ "Комерційна фірма "Крок" до СПДФО ОСОБА_1 про повернення майна позовні вимоги були задоволені, а саме:

-зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хорольський район, Полтавська область, 37800 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", вул. Гаражна, 7, м. Полтава, низькотемпературний морозильний ларь марки Ектор 26 Ласка заводський номер 01040996 та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хорольський район, Полтавська область, 37800 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Крок», вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008 (р/р 26006710001166 в Харківській обласний філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 361016, код ЄДРПОУ 13936306) -102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

08.04.2011 року згідно наказ № 22/225 господарського суду Полтавської області було відкрито виконавче провадження про зобов'язання СПД-ФО ОСОБА_1 повернути ТОВ «Комерційна фірма «Крок»низькотемпературний морозильний ларь марки Ектор 26 Ласка заводський номер 01040996.

13.05.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції, при примусовому виконанні наказу № 25/225 виданого 15.02. 2011 p., було встановлено, що у боржника відсутнє визначене документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу. Здійснені державним виконавцем відповідно до законодавства заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи викладене державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Враховуючи відсутність у боржника низькотемпературного морозильного ларя марки Ектор 26 Ласка заводський номер 01040996, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2011 року та неможливість будь-яким іншим способом виконати п.1 резолютивної частини рішення по справі № 25/225 позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, шляхом стягнення з СПДФО ОСОБА_1 на користь ТОВ "Комерційна фірма "Крок" вартості низькотемпературного морозильного ларя марки Ектор 26 Ласка заводський номер 01040996 в розмірі 2100,00 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що подана заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 25/225 від 03.02.2011 року шляхом стягнення грошових коштів боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Відповідно до приписів п.п. 1.3 та 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.96 р. N 02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з вимогою про спонукання відповідача вчинити певні дії, а саме: зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути низькотемпературний морозильний ларь марки Ектор 26 Ласка заводський номер 01040996. Тобто, позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову, об'єктом якого може бути індивідуально визначене майно, яке існує в натурі на момент подачі позову. Позивач не звертався до суду з віндикаційним позовом.

Тобто, заявлена вимога про зміну способу та порядку виконання рішення із спонукання відповідача вчинити певні дії - зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути низькотемпературний морозильний ларь на стягнення грошових коштів не є видозміненням зазначеної у рішенні форми виконання.

Таким чином, зміна способу та порядку виконання рішення суду № 25/225 від 03.02.2011 року шляхом стягнення з боржника вартості низькотемпературного морозильного ларя марки Ектор 26 Ласка заводський номер 01040996 в сумі 2100,0 грн. не є зміною способу та порядку виконання рішення суду в розумінні статті 121 ГПК України, а є самостійною позовною вимогою.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 25/225

Суддя Босий В.П.