Court ruling № 16486793, 20.06.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2011 р. Справа № Б-24/97-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова (вх. 2424 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі № Б-24/97-10

за заявою ТОВ «Промакс», м. Харків (код ЄДРПОУ 32871040),

до ТОВ «Промакс», м. Харків (код ЄДРПОУ 32871040),

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № Б-24/97-10 від 06.10.2010 р. (суддя Плахов О.В.) затверджено суму оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. в розмірі 6673,10 грн. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –ТОВ «Промакс», м. Харків, код ЄДРПОУ 32871040. Визнано вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута. Зобов’язано державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку ТОВ «Промакс», м. Харків. Провадження у справі припинено.

ДПІ у Київському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р., подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, повернути справу до господарського суду Харківської області на новий розгляд. Разом зі скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

П.2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо –до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги та акту господарського суду Харківської області від 09.06.2011 р. відсутні докази надсилання її копії сторонам у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню ДПІ у Київському районі м. Харкова для усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова в 3-х примірниках на 12-ти арк., разом з доданими до неї – клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на 3-х арк.; поштовим конвертом на 1-му арк.; всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.