Court ruling № 16486346, 22.06.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2011 р. № 02-02/25/1339/2011

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 10/06 від 10.06.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", вул. Каховська, 64, м. Київ, 02002

до відповідача: Фермерського господарства "Редкор", вул. Щорса, 27, с. Городище, Менський район, Чернігівська область, 15631

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 15000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає повернення без розгляду на підставі п.п.4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 46 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, в тому числі, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають сплаті до державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством. При цьому, реквізити для зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначаються відділеннями Державного казначейства України.

На день звернення позивача до суду з даним позовом державне мито підлягає сплаті на рахунок №31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, код платежу 22090200, символ звітності 095, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах на рахунок №31210264700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264.

Як вбачається із наданих до позовної заяви платіжних доручень №589 від 14.06.2011р. та №590 від 14.06.2011р. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунки, які не є рахунками державного бюджету у м. Чернігові, а відтак суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

В силу п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 46, п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 20 арк.

2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2011р., складений при розкритті поштового відправлення.

Суддя Оленич Т.Г.