Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20 червня 2011 року Справа № 13/5026/1301/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Тальнівське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 2304», Черкаська область, м. Тальне, вул. Гагаріна, 38
до Тальнівської міської ради, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 30 б
третя особа на стороні відповідача –комунальне підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33/1
про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:30 "26" липня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів для огляду. Яке право позивача порушено? Ким саме порушено і чому позивач вимагає судового захисту. Докази направлення позову третій особі.
Відповідач: заперечення, відзив та докази направлення позивачу.
Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 16486286, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/1301/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: