Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 7/39-11
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 10.03.2011, яке набрало законної сили 11.05.2011
Наказ виданий 23.06.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р.рахунок НОМЕР_2 в ХФ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету 200 (двісті)грн. державного мита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач ДПІ у м.Херсоні.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
КОПІЯ
Н А К А З № 7/39-11
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 10.03.2011, яке набрало законної сили 11.05.2011
Наказ виданий 23.06.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р.рахунок НОМЕР_2 в ХФ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету 200 (двісті)грн. державного мита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач ДПІ у м.Херсоні.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
З оригіналом згідно
помічник судді Ю.Д.Просоєдова
The court decision No. 16486155, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 7/39-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: