ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" червня 2011 р. Справа № 2/43/10
Кредитор 1): Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2,
Кредитор 2): Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-лізингова компанія “Рента”, 65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54а, адреса для листування: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 2/4, оф. 1,
Кредитор 3): Очаківська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27,
Кредитор 4): Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Екостар”, 54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 10, код ЄДРПОУ 32720336,
Ліквідатор: Булгаков Сергій Олексійович, АДРЕСА_1,
Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156.
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Екостар”.
Ліквідатор надав до суду звіт процедури ліквідації станом на 16.06.2011 р., у звязку з чим слід призначити судове засідання для розгляду звіту.
Керуючись Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд звіту призначити на 12.07.2011 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Зобовязати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 16486008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/43/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: