ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" червня 2011 р. Справа № 5016/778/2011(18/13)
м. Миколаїв
Кредитор 1): Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,
54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А,
Кредитор 2): Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,
54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А,
Кредитор 3): Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32,
Кредитор 4): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14 к. 110-111,
Боржник: Дочірнє підприємство Миколаївський завод «Гідрореммаш»Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд», 54042, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 198, код ЄДРПОУ 31387899,
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович, АДРЕСА_1
Суддя Давченко Т.М.
При секретарі: Бурлаченко А.Д.
Представники:
Від кредитора 1): ОСОБА_1, дов. № 429/9/10-00 від 17.01.2011р.,
Від кредитора 2): ОСОБА_2, дов. № 8077/07 від 14.03.2011р.,
Від боржника: Пляка С.В., розпорядник майна, Іванов В.Л. директор.
Від інших кредиторів представники не зявилися.
Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський завод «Гідрореммаш»Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд».
Ухвалою суду від 28.03.2011р. господарський суд порушив провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання Дочірнього підприємства Миколаївський завод «Гідрореммаш»Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»банкрутом.
Ухвалою суду від 31.05.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства Миколаївський завод «Гідрореммаш»Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»на суму 879454 грн. 24 коп.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10552 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 10.06.2011р. подана заява прийнята до розгляду.
У судовому засіданні розпорядник майна просив суд внести зміни до реєстру вимог боржника, включивши в нього вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва на суму 10552 грн. 40 коп. Представники кредиторів не заперечували проти включення вищевказаних вимог до реєстру.
Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд вважає можливим внести зміни до реєстру кредиторів боржника.
Враховуюче наведене та керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Внести зміни до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Миколаївський завод «Гідрореммаш»Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд», затвердженого ухвалою господарського суду Миколаївської області віл 31.05.2011р.
2.Визнати грошові вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва на суму 10552 грн. 40 коп. друга черга кредиторських вимог.
3.Зобовязати розпорядника майна Дочірнього підприємства Миколаївський завод «Гідрореммаш»Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору та Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 16486005, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/778/2011(18/13). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: