Court ruling № 16483748, 16.06.2011, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Справа № 66278/09 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 20497,88 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області в грудні 2008 року звернулося з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» та просило стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області заборгованості за жовтень 2008 року в сумі 20497,88 грн. із даної суми: 14583,41 грн. на р/рахунок 256003124362; 5914,47 грн. на р/рахунок 256093134362 в РОУ «Державний ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що згідно ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. Позивач зазначає, що відповідачем допущено за жовтень 2008 року заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 14583,41 грн. на що нараховано фінансову санкцію 4872, 30 коп. та пеню 1170,44 грн.,

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року у справі №2а-10521/08/1770 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням товариством з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року у справі №2а-10521/08/1770 та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що розрахунки по страхових внесках на загальнообовязкове страхування за жовтень 2008 року здійснені відповідачем у встановленому законом порядку до звернення позивача з позовом в суд. Апелянт також додає, що зазначені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції та належної оцінки не отримали.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Згідно п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний: нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Абзацом першим частини 1 статті 19 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески до солідарної системи нараховуються: для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Згідно поданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків Пенсійним фондом встановлено, що заборгованість по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області становить за жовтень 2008 року 14583 грн. 41 коп.

Як зазначено в ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

З приводу цього пенсійним фондом були прийняті рішення від 15 жовтня 2008 року №843, №844, №845, №846 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

За несплату вказаної вище заборгованості платнику страхових внесків була виставлена вимога про сплату заборгованості по страхових внесках на загальну суму 20497, 88 грн. в тому числі недоїмка 14583,41 грн., фінансові санкції 4775,53 грн., та пені 1138,94 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає підставними вимоги та рішення управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області та не вбачає будь-яких підстав для їх скасування.

Товариством з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» не наведено жодних вагомих аргументів в заперечення позиції пенсійного фонду, а тому з цього приводу колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що такий ґрунтується на повному дослідженні матеріалів справи та врахуванням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року у справі №2а-10521/08/1770 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГоловуючийІ.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

І.М. Обрізко