Decision № 1648039, 29.02.2008, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
29.02.2008
Case No.
2-63/2008
Document №
1648039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-63/2008 року

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка О.Л.

представника Великолепетиської МДПІ Сологуб Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податку з власників транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наданої довідки Великолепетиської інспекції державного технічного нагляду №4 Херсонської облдержадміністрації на ОСОБА_1. зареєстровані трактори ЮМЗ-6АЛ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигунНОМЕР_2та трактор Т-150К, 1995 року народження, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_3, двигунНОМЕР_4. Відповідно розрахунку суми заборгованості, наданого Великолепетиським МДПІ, ОСОБА_1. має заборгованість із сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005, 2006, 2007 роки у розмірі 1056,75 грн.(за трактор ЮМЗ-6АЛ - 370,50 грн., за трактор Т-150К-686,25 грн.) Відповідно до ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують транспортний податок перед реєстрацією, переєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів, щорічно, або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Непогашення ОСОБА_1. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, в свою чергу не дозволяє в повному обсязі проводити фінансування бюджетних витрат, впливає на своєчасність проведення соціальних виплат. Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Катеринівської сільської ради - на рахунок № 33212808700086, одержувач місцевий бюджет Катеринівської сільської Ради, коп. платежу 12020200, банк - УДК у м. Херсон, МФО 852010 грошові кошти у розмірі 1056,75 грн. заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача - Сологуб Н.Л. позов підтримала та пояснила, що до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість по податку з власників транспортних засобів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими Фондами», органами уповноваженим здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи а також державні виконавці у межах своєї компетенції.

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція, згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІз подальшими змінами та доповненнями є органом державної виконавчої влади, що здійснює контрольні функції з питань правильності нарахування та надходжень платежів до бюджету усіх рівнів на території Великолепетиського району Херсонської області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п. 3 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановленому законами термін. Стаття 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” передбачає, що фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують транспортний податок перед реєстрацією, переєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів, щорічно, або один раз за два роки, хоча не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Відповідно довідки Великолепетиської інспекції державного технічного нагляду №4 Херсонської облдержадміністрації на ОСОБА_1. зареєстровані ЮМЗ-6АЛ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигунНОМЕР_2та трактор Т-150К, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_3, двигунНОМЕР_4. Позивач є власником тракторів: ЮМЗ-6АЛ та Т-105К, а тому відповідно до ст. 67 Конституції України ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» повинен сплачувати податок з власника транспортного засобу. Відповідно розрахунку суми заборгованості, наданого Великолепетиським МДПІ, ОСОБА_1. має заборгованість із сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2006-2007 роки у розмірі 1056,75 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився і не надав доказів про сплату податку з власників транспортних засобів, а тому суд вважає за необхідне позов прокурора в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 67 Конституції України, п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, п.2.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими Фондами», керуючись ст.ст., 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в доход місцевого бюджету Катеринівської сільської ради - на рахунок № 33212808700086, одержувач місцевий бюджет Катеринівської сільської Ради, коп. платежу 12020200, банк - УДК у м. Херсон, МФО 852010 заборгованість по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин у розмірі 1 056 (одну тисячу п'ятдесят шість)грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 1648039 ?

Документ № 1648039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1648039 ?

Дата ухвалення - 29.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1648039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1648039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1648039, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1648039, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1648039 refers to case No. 2-63/2008

This decision relates to case No. 2-63/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1648037
Next document : 1648043