№ 16478739, 24.06.2011, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
24.06.2011
Case No.
2а/2470/1203/11
Document №
16478739
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09:15 24 червня 2011 року м.Чернівці Cправа 2а/2470/1203/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі Василику Г.В.,

за участю: представників: прокуратури Сливки І.В., позивача Чебана В.І., відповідача Шіпки М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовомпрокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці дозакритого акціонерного підприємства "Агрошляхбуд"про примусового стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ЗАТ «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обовязкових платежах) встановлених законодавством.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість станом на 16.05.11р. по податку з власників транспортних засобів 20241,23 грн. та по податку на додану вартість 15476,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог по податку на додану вартість 4437,78 грн. та по податку з власників транспортних засобів 19421,59 грн., тобто за відповідачем рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів 819,64 грн. та по податку на додану вартість 11039,10 грн. (в тому числі грошове зобовязання 10903,07 грн., пеня 136,03 грн.).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи й проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов належним до задоволення з наступних підстав.

Підпункт 16.1.4.пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Як вбачається з розрахунку податку з власників транспортних засобів від 16.05.2011 р. податок відповідачем не сплачувався. Сума боргу враховуючи часткову сплату склала 819,64 грн.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин i механізмів справляється відповідно до Закону України від 11.12.91 № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин i механізмів", яким визначено платники i обєкти оподаткування, ставки та терміни його сплати, а також встановлено порядок його сплати.

Відповідно до ст. 5 Закону "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин i механізмів", податок з власників транспортних засобів сплачується громадянами перед реєстрацією, перереєстрацією або технічним оглядом транспортних засобів щорічно (за рік) або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. У звязку з цим власники транспортних засобів перед реєстрацією, перереєстрацією та технічним оглядом зобовязані предявляти в органи ДАІ або інші органи, що здійснюють їх реєстрацію, перереєстрацію або технічний огляд, квитанції, платіжні доручення про сплату податку, а у разі звільнення від сплати податку відповідний документ, що є підставою для надання пільги з цього податку. У разі відсутності документів про сплату податку або документів, що дають право на користування пільгами, реєстрація, перереєстрація i технічний огляд транспортних засобів не провадяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Оскільки, у разі відсутності документів про сплату податку, реєстрація, перереєстрація і технічний огляд транспортних засобів не повинні проводитися, органи реєстрації та проведення технічного огляду повинні контролювати сплату податку перед проведенням технічного огляду, реєстрацією та перереєстрацією транспортних засобів. На підставі списків громадян, транспортні засоби яких не пройшли техогляд у встановлені строки, податкові органи здійснюють заходи щодо стягнення податку. Оскільки у ст. 6 Закону № 1963-XII зазначено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більше як за три попередніх роки.

Статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 встановлено, що сплата податку на додану вартість проводиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним періодом. Як вбачається в матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість, враховуючи часткову сплату відповідачем, склала 11039,10 грн. (в тому числі грошове зобовязання 10903,07 грн., пеня 136,03 грн.).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та по податку на додану вартість підлягають задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 79, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» (ідн. код 05455314) до державного бюджету заборгованість по податку з власників транспортних засобів 819,64 грн. та по податку на додану вартість 11039,10 грн. (в тому числі грошове зобовязання 10903,07 грн., пеня 136,03 грн.).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Я.Ю. Ковалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 16478739 ?

Документ № 16478739 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16478739 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16478739 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16478739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16478739, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 16478739, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16478739 refers to case No. 2а/2470/1203/11

This decision relates to case No. 2а/2470/1203/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16478716
Next document : 16478747