№ 16478229, 20.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 6177/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

доКомандитного товариства «Мєркулов і компанія «Купава»

проприпинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до суду з позовом до Командитного товариства «Мєркулов і компанія «Купава» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не подається податкова звітність більше одного року.

          Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки позивачем пред’явлено вимогу, передбачену пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження по даній справі надіслана відповідачу, якому запропоновано в десятиденний строк з дня одержання вищезазначеної ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 року була отримана відповідачем 06.06.2011 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк відповідач не скористався правом подання до суду письмових заперечень проти позову.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

          Враховуючи викладене, справа розглядається на підставі наявних у справі доказів.

          Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

          Командитного товариства «Мєркулов і компанія «Купава» (ідентифікаційний код 21268445, адреса: 61060, м. Харків, проспект 50-річчя СРСР, буд.171) взято на облік ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова 29.12.1993 року.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», що були чинними в період дії спірних відносин сторін справи, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів. Згідно з вимогами пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб.

З аналізу зазначених положень законодавства слідує, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовами про припинення підприємницької діяльності юридичних осіб, взятих ними на податковий облік, у разі неподання ними протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За матеріалами справи відповідач не подає податкову звітність, починаючи з 4 кварталу 2010 року. Актом ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 16.05.2011 року №191 встановлено неподання Командитним товариством «Мєркулов і компанія «Купава» розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за 4 квартал 2009 року, декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року.

Виходячи з письмової інформації, наданої позивачем, відповідач не має заборгованості зі сплати податків та інших обов’язкових платежів до бюджету.

Отже, враховуючи неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби документів фінансової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, а також те, що відповідач не надав доказів на спростування доводів позивача, суд задовольняє позовні вимоги.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Командитне товариство «Мєркулов і компанія «Купава»(ідентифікаційний код 21268445, адреса: 61060, м. Харків, проспект 50-річчя СРСР, буд.171).

В день набрання постановою законної сили копію постанови надіслати державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Харківської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Командитного товариства «Мєркулов і компанія «Купава»відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

          Головуючий суддя                                                                       Архіпова С.В.