Court ruling № 16478103, 17.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"17" червня 2011 р. № 2а- 44687/09/2070

2в-236/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності представника заявника Борозняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КРУ в Харківській області про виправлення недоліків у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі 2а-44687//09/2070 за адміністративним позовом КРУ в Харківській області до Санітарно-епідеміологічної станції Московського району про зобовязання виконати вимогу

встановив:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 24.05.2011 року із заявою про виправлення недоліків у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі 2а-44687//09/2070 за адміністративним позовом КРУ в Харківській області до Санітарно-епідеміологічної станції Московського району про зобовязання виконати вимогу

В судове засідання відповідач не прибув про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.2 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року у справі 2а-44687/09/2070 частково задоволено позовні вимоги КРУ в Харківській області до Санітарно-епідеміологічної станції Московського району про зобовязання виконати вимогу задоволено частково: зобов'язано відшкодувати необґрунтовані витрати бюджетних коштів до державного бюджету на рахунок 31110090700007 в сумі 618,31 грн.;- відшкодувати необґрунтовані витрати на спеціальний рахунок установи 35221002000389 в сумі 2543,44 грн.;- відшкодувати необґрунтовані витрати на спеціальний рахунок установи 35221002000389 в сумі 1332,00грн.;- оприбуткувати на відповідні матеріальні рахунки лишки матеріальних цінностей та поновити в обліку занижену вартість матеріальних цінностей, які встановлені під час проведення інвентаризацій, в загальній сумі 11110,00 грн.

На виконання вказаної постанови 10.05.2011 року Харківський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. 24.05.2011 року до суду надійшла заява КРУ в Харківській області про внесення виправлень у виконавчий лист від 10.05.2011 року в порядку ст.259 КАС України в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача по справі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", яка діяла на момент видачі виконавчого листа по справі, п. 1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5 (з наступними змінами), у виконавчому документі повинні бути зазначені в т.ч.: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм діючого законодавства суд приходить до висновку, про те, що вказані реквізити виконавчого листа носять обовязковий характер, а їх дотримання відповідно сприятиме точному, своєчасному та якісному виконанню рішень. Із дослідженого в судовому засіданні оригіналу виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 29.06.2011 року 2а- 44687/09/2070 у справі за адміністративним позовом КРУ в Харківській області до Санітарно-епідеміологічної станції Московського району про зобовязання виконати вимогу вбачається, що вказаний виконавчий лист не містить ідентифікаційного коду підприємства боржника, чим порушено приписи ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи викладене вище, керуючись приписами ст.259 КАС України суд вважає заяву КРУ в Харківській області про внесення виправлень у виконавчий лист від 10.05.2011 року у справі 2а-44687/09/2070 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,185 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву КРУ в Харківській області про внесення виправлень у виконавчий лист від 10.05.2011 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 29.06.2011 року у справі 2а-44687/09/2070 за позовом КРУ у Харківській області до Санітарно-епідеміологічної станції у Московському районі м. Харкова про зобовязання виконати вимогу задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення у виконавчий лист у частині зазначення відомостей про боржника по справі , зазначивши ідентифікаційний код Санітарно - епідеміологічної станції у Московському районі м. Харкова -25188565.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В.Зоркіна