Court ruling № 16477902, 21.06.2011, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2011 р. справа № 2a-1870/3223/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря - Усенко І.М.

представника відповідача - Картавцева В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення податкової заборгованості в сумі 155068,01грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Картавцев В.І. в судовому засіданні зазначив, що не можливо розглядати дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1870/162/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/162/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення від 03.12.2010р. за №0000052401/0/32779362/92501.

В даний час вказана справа знаходиться в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено неможливість розгляду справи №2a-1870/3223/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/162/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, яка знаходиться в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/3223/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/162/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Соп'яненко