№ 16477012, 06.04.2011, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1142/2011

06 квітня 2011 року 09год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

доПриватного підприємства "Анро"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Анро" про стягнення заборгованості в сумі 9009,43 грн..

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 16 березня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач – Приватне підприємство “Анро” - зареєстрований як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією від 21.01.1994 року (а.с.5,6). Відповідач взятий на облік як платник податків Костопільською міжрайонної державної податкової інспекції з 12.05.2004 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, а саме штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання в сумі 9009,43 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою про стан заборгованості до бюджету (а.с.4), актом про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1042/23/21094117 від 12.11.2010 року (а.с.8), розрахунком суми штрафних санкцій (а.с.9), корінцем податкового повідомлення-рішення №0000662341/0 від 12.11.2010 року (а.с.10), актом про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1150/16/21094117 від 07.12.2010 року (а.с.11), корінцем податкового повідомлення-рішення №0002021630/0 від 17.12.2010 року (а.с.12), корінцем податкового повідомлення-рішення №0001971630/0 від 17.12.2010 року (а.с.13).

Податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Вказане податкове зобов’язання є узгодженим. Відтак вказана сума є недоїмкою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент виникнення зобов’язання) надсилалися податкові вимоги від 27.03.2009 року № 1/75 (а.с.14) та від 05.05.2009 року № 2/100 (а.с. 15). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент виникнення зобов’язання) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з пп. 17.1.1 п.17.1 ст.17 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з При ватного підприємства "Анро" (код за ЄДРПОУ 21094117) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9009,43 грн., яку перерахувати на р/р 31112029700221, одержувач: Державний Костопільський район, код одержувача: 22586578, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.