Court ruling № 16476749, 23.02.2011, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №2а-6341/10/1770

23 лютого 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Полоцька О.М.,

відповідача: представник Оніщук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальнстю "Стоміль Санок Україна"

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне ;

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальнстю "Стоміль Санок Україна" звернулося в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0004792342/0 від 17 грудня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи. Мотивує клопотання тим, що для вирішення даної справи необхідно з'ясувати обставини щодо нормативної та документальної наявності чи відсутності факту заниження задекларованого доходу, згідно акту перевірки №1987/23-100/35953560 від 6 грудня 2010 року та відповідно заниження податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальнстю "Стоміль Санок Україна" за ІІІ та ІV квартали 2009 року. При цьому для з'ясування даних обставин слід володіти спеціальними знаннями.

Просив клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який загальний обсяг реалізації згідно даних декларацій по податку на додану вартість ТОВ "Стоміль Санок Україна" в ІІІ кварталі 2009 року та в ІV квартали 2009 року з врахуванням коригувань із-за повернення товарів, відображених в Додатках №1 "Розрахунок коригування сум ПДВ" тих же декларацій і як він відповідає даним рядка 01.1 декларацій по податку на прибуток ТОВ "Стоміль Санок Україна" за аналогічні періоди?

- чи підтверджується нормативно та документально заниження податку на прибуток ТОВ "Стоміль Санок Україна" за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року, в тому числі за ІІІ квартал 2009 року в сумі 109 034 грн., за ІV квартал 2009 року в сумі 20 875 грн., встановлене актом перевірки №1987/23-100/35953560 від 6 грудня 2010 року?

Представник відповідача просив вирішити клопотання щодо призначення експертизи на розсуд суду..

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для вирішення даної справи неообхідно з'ясувати обставини щодо нормативної та документальної наявності чи відсутності факту заниження задекларованого доходу, згідно акту перевірки №1987/23-100/35953560 від 6 грудня 2010 року та відповідно заниження податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальнстю "Стоміль Санок Україна" за ІІІ та ІV квартали 2009 року. Встановлення даних обставин потребує спеціальних знань, оскільки вимагає грунтовного дослідження та аналізу первинних документів наявних у матеріалах справи.

Відтак, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача щодо призначення судової економічної експертизи.

Питання, викладені позивачем у клопотанні адаптовані судом відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5 “Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз” (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N705/3145).

Керуючись ст.ст.51, 81, 133, п.17 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

2.Призначити судову економічну експертизу у справі №2а-6341/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" до Державної податкової інспекції в м. Рівне про про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0004792342/0 від 17 грудня 2010 року.

3.Проведення судово-економічної експертизи у справі №2а-6341/10/1770 доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4.Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.На розгляд судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Який загальний обсяг реалізації згідно даних декларацій по податку на додану вартість ТОВ "Стоміль Санок Україна" в ІІІ кварталі 2009 року та в ІV квартали 2009 року з врахуванням коригувань із-за повернення товарів, відображених в Додатках №1 "Розрахунок коригування сум ПДВ" тих же декларацій і як він відповідає даним рядка 01.1 декларацій по податку на прибуток ТОВ "Стоміль Санок Україна" за аналогічні періоди?

2) Чи підтверджується нормативно та документально заниження податку на прибуток ТОВ "Стоміль Санок Україна" за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року, в тому числі за ІІІ квартал 2009 року в сумі 109 034 грн., за ІV квартал 2009 року в сумі 20 875 грн., встановлене актом перевірки №1987/23-100/35953560 від 6 грудня 2010 року?

6.Рахунок на оплату послуг судово-економічної експертизи направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 75, оф.37).

7.Копію цієї ухвали та матеріали справи №2а-6341/10/1770 направити на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

8.Провадження у справі до одержання результатів експертизи зупинити.

9.Копію ухвали направити сторонам.

10.Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.