№ 16474482, 16.05.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р.                                                                                 № 2а-3188/11/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства «Компанія «Агро плюс»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Франківському районі м.Львова звернулась в суд із позовом до Приватного підприємства «Компанія «Агро плюс»про стягнення заборгованості на суму 1187, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по податках перед бюджетом на загальну суму 1187, 25 грн, а саме по сплаті податку на прибуток з урахуванням штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Позивач надіслав суду клопотання, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, як вбачається з почтових повідомлень, які наявні в матеріалах справи, повідомлений про пред’явлений до нього позов. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане суду клопотання представника позивача, з’ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство «Компанія «Агро плюс» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду ЄДРПОУ –36084216.

Як вбачається із матеріалів справи, посадовими особами державної податкової інспекції в Франківському районі м.Львова проведено перевірку Приватного підприємства «Компанія «Агро плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатом якої встановлено заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток.

За результатом проведених перевірок складено Акти про порушення податкового законодавства та винесено податкові повідомлення – рішення №1421/15-1/36084216 від 27.04.2010 року щодо неподання податкової звітності; № 0006181510/0 від 12.05.2010 року, яким визначено зобов’язання з податку на прибуток; № 4595/15 –1/36084216 від 27.09.2010 року щодо неподання податкової звітності; № 0013441510/0 від 27.10.10 року яким визначено зобов’язання з податку на прибуток.

Під час проведених перевірок встановлено порушення відповідачем норм п.1 ч. 5.1 ст. 5, п.5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, а також п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, в частині порушення терміну подання податкової звітності.

Станом на 14.02.2011 року Приватне підприємство «Компанія «Агро плюс»має заборгованість перед бюджетом в сумі 1187,25 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою б/н, виданою ДПІ у Франківському районі м.Львова.

Державною податковою інспекцією в Франківському районі м.Львова відповідачу було надіслано податкові вимоги –першу вимогу від 25.06.10 р. №1/1005, другу податкову вимогу від 26.08.10 р. № 2/1358.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями), активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Згідно із п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями) зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

На даний час суми податків Приватного підприємства «Компанія «Агро плюс» є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 3,4,5, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Агро плюс» (місце знаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93/402, ЄДРПОУ 36084216) в користь державного бюджету України заборгованість в сумі 1187,25 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий                                                   С. М. Кузьмич